Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

27

Далі вас чекає цікаве інтерв’ю ветерана Великої Вітчизняної війни Дмитра Федоровича Лози. У роки війни Дмитро Федорович був танкістом, однак воювати йому довелося не на вітчизняних машинах, а на танках союзників, про які він знає абсолютно все.

– Дмитро Федорович, на яких американських танках ви воювали?
– На Шерманах, ми їх звали Эмчи – від М4. Спочатку на них стояла коротка гармата, а потім стали приходити з довгим стволом і дульним гальмом. На лобовому аркуші у них стояла підпора, для фіксації стовбура під час маршу. Загалом, машина була хороша, але, зі своїми плюсами і мінусами. Коли говорять, що, мовляв, поганий був танк – я відповідаю, вибачте! Поганий в порівнянні з чим?

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

– Дмитро Федорович, у вас у частині були тільки американські машини?

– Шоста танкова армія воювала на Україні, Румунії, Угорщини, Чехословаччини та Австрії, а в Чехословаччині закінчила. А згодом нас перекинули на Далекий Схід і ми воювали проти Японії. Нагадаю, що армія складалася з двох корпусів: 5-го Гвардійського танкового Сталінградського корпусу, він воював на наших Т-34, і 5-го механізованого корпусу, де я служив. До 1943 року в цьому корпусі стояли англійські танки Матільди і Валентайн. Англійці нам постачали Матільди, Валентайны і Черчилли.

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

– Черчілль пізніше постачали?

– Так, пізніше,а після 1943 року наші зовсім відмовилися від цих танків тому, що дуже серйозні недоліки виявилися. Зокрема, на тонну ваги цього танка доводилося десь 12-14 л. с., а вже у той час вважалося для нормального танка мати 18-20 л. с. З цих трьох типів танків -кращий, канадського виробництва, Валентайн. Броня обтічна, а головне , що на ньому стояла 57-мм довгоствольна гармата. З кінця 1943 року ми перейшли на американські Шерманы. Після Кишинівської операції наш корпус став 9-м Гвардійським. Я доповню про структурі – кожен корпус складався з чотирьох бригад. У нашому мехкорпусе було три мехбригади і одна танкова бригада, де я воював, а в танковому корпусі було три танкові бригади і одна мотострілецька. Так от, у нашій бригаді з кінця 1943 року поставили Шерманы.

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

– Але англійські танки не вилучали, вони воювали до свого кінця, тобто був період, коли ваш корпус мав смешенную матчастину – і англійську й американську. Виникали додаткові проблеми у зв’язку з наявністю такої широкої номенклатури машин різних країн? Наприклад, з постачанням, ремонтом?

Проблеми з постачанням були завжди, а взагалі-то, Матильда – гівняний танк, просто неймовірно! Я хочу особливо підкреслити один недолік. Якась дурна голова в Генштабі спланувала операцію так, що наш корпус кинули під Ельню, Смоленськ і Рославль. Місцевість там лісисто-болотиста, тобто, огидна. А Матильда,танк з фальшбортами і розроблялося, в основному, для дій в пустелі. У пустелі добре – пісок висипається, а у нас бруд забивалася в ходову між гусеницею і фальшбортом. У Матильди коробка зміни передач (КПП) була з сервомеханізмом, для легкості перемикання передач. В наших умовах вона виявилася слабкою і постійно перегріваючись виходила з ладу. У англійців вже тоді, в 1943-му, був агрегатний ремонт, тобто, зламалася КПП – ти чотири болта відвернув, коробку геть, нову поставив і поїхав. А у нас так не завжди виходило. У мене в батальйоні був старшина Нестеров, колишній колгоспник-тракторист, посади батальйонного механіка. Взагалі, в кожній роті був механік, а цей був для всього батальйону. Ще у нас в корпусі був представник англійської фірми, яка виробляла ці танки, ось прізвище забув. Вона була в мене записана, але після того, як мене підбили, все у мене в танку згоріло, і фотографії, і документи, і записна книжка. На фронті заборонялося вести записи, але я вів потихеньку. Так от, представник фірми постійно заважав нам ремонтувати окремі вузли танка. Говорив, що “Тут заводська пломба, колупати не можна!” Тобто викидай агрегат і став новий. А нам що робити? Нам танк лагодити треба. Нестеров у нас ремонтував всі ці коробки передач запросто. Представник фірми раз підійшов до Нестерову, “Ти в якому університеті вчився?”, а Нестеров відповідає “У колгоспному”.

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

Шерман був набагато краще в плані ремонтопридатності. Знаєте, що одним з конструкторів Шермана був російський інженер Тимошенко? Це якийсь далекий родич маршала С. К. Тимошенко.

Високе розташування центру тяжіння було серйозним недоліком Шермана. Танк часто опрокидывался на бік, як матрьошка. Ось завдяки цьому недоліку я, можливо, і залишився живий. Воювали ми в Угорщині, у грудні 1944 року. Веду я батальйон, і ,на повороті, мій механік-водій вдаряє машину про пішохідний бордюр. Та так, що танк перекинувся. Звичайно, ми покалічилися, але залишилися живі. А інші чотири мої танки пройшли вперед і там їх спалили.

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

– Дмитро Федорович, у Шермана була резино-металеві гусениця. Деякі сучасні автори вказують як недолік, оскільки в бою гума могла вигоріти, тоді гусениця розвалювалася і танк зупинявся. Що ви можете сказати з цього приводу?

– З одного боку, така гусениця – це великий плюс. По-перше, у такий гусениці термін служби вдвічі більше звичайної, сталевий гусениці. Боюся помилитися, але, по-моєму, термін служби траків Т-34 був 2500 кілометрів. Термін служби траків у Шермана був понад 5000 кілометрів. По-друге, Шерман по шосе йде як автомобіль, а наш Т-34 так гуркотить, що його за чорт знає скільки кілометрів чути. А що було негативного? У моїй книзі “Commanding the Red army’s Sherman Tanks” є нарис, називається “Босоногі”. Там я описав випадок, що стався з нами в серпні 1944 року в Румунії, під час Яссо-Кишинівської операції. Спека стояла страшна, десь + 30 градусів. У добу тоді ми проходили до 100 кілометрів по шосе. Гумові бандажі на ковзанках розігрівалися настільки, що гума, плавлячись, відлітала метровими дратнями. І недалеко від Бухареста наш корпус встав: гума облетіла, катки стало заклинювати, йшов жахливий скрегіт і в результаті ми зупинилися. Про це було терміново повідомлено до Москви: чи жарт? Таке ЧП, весь корпус встав! Але нові катки нам привезли дуже швидко і ми три дні їх міняли. Вже не знаю, де вони змогли знайти стільки ковзанок за такий короткий час?

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

Ще один мінус гумової гусениці: навіть при невеликій ожеледиці танк ставав, як корова на льоду. Тоді нам доводилося обв’язувати гусениці дротом, ланцюгами, забивати туди болти, щоб хоч якось можна було їздити. Але це сталося тільки з першою партією танків. Побачивши це, американський представник повідомив про це на фірму, і вже наступна партія танків прийшла з додатковим комплектом траків з грунтозацепами і шипами. Грунтозацепов було, по-моєму, по сім штук на гусеницю, тобто всього 14 штук на танк. Вони лежали в шухляді ЗІП. Взагалі у американців робота була поставлена чітко, всякий помічений недолік усувався дуже оперативно.

Ще один недолік Шермана – конструкція люка механіка-водія. У Шерман перших партій цей люк, розташований на даху корпусу, просто відкидався вгору – вбік. Механік-водій відкривав його част, высовывая голову, щоб краще видно було. Так у нас були випадки, коли при повороті башти, гарматою зачіпали люк і він, падаючи, згортав шию водієві. Один або два таких випадки у нас було. Потім це усунули і люк підводився і просто зрушувався в бік, як на сучасних танках.

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

У Шермана провідне колесо було спереду, тобто, карданний вал ішов через весь танк , від двигуна до КПП. У тридцятьчетвірки все це стояло поруч. Ще один великий плюс Шермана полягав підзарядки акумуляторів. На нашій тридцатьчетверке для зарядки акумулятора потрібно було ганяти двигун на повну потужність, всі 500 коней. У Шермана в бойовому відділенні стояв зарядний бензиновий мотоблок, маленький, як мотоциклетний. Завів його – і він тобі зарядив акумулятор. Для нас це було велике діло!

Вже після війни, я довгий час шукав відповідь на одне питання. Якщо займалося Т-34, то ми намагалися від нього відбігти подалі, хоча це заборонялося. Боєкомплект вибухав. Деякий час, з півтора місяця, я воював на Т-34, під Смоленськом. Підбили командира однієї з рот нашого батальйону. Екіпаж вискочив з танка і німці затиснули їх кулеметним вогнем. Вони залягли там, в гречку і в цей час танк вибухнув. До вечора, коли бій затих, ми підійшли до них. Дивлюся, командир лежить, а шматок броні розтрощив йому голову. А от коли Шерман згорав, то снаряди не вибухали. Чому так?

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

Одного разу на Україні був такий випадок. Мене тимчасово поставили на посаду начальника артснабжения батальйону. Підбили наш танк. Ми вистрибнули з нього, а німці затиснули нас щільним мінометним вогнем. Ми залізли під танк, а він загорівся. Ось ми лежимо і нікуди подітися. А куди? В полі? Там німці на висотці всі прострілюють з кулеметів і мінометів. Лежимо. Вже в спину жар пече. Горить танк. Ми думаємо -все, зараз бабахне і тут буде братська могила. Чуємо, в башті бум-бум-бум! Ага, це бронебійні вибиває з гільз: вони ж були унітарні. Ось зараз вогонь добереться до осколкових і як ахне! Але нічого не сталося. Чому так? Чому наші осколкові рвуться, а американські немає? Якщо коротко, то виявилося, що у американців більш чисте ВВ, а у нас був якийсь компонент, увеличивавший силу вибуху в півтора рази, але при цьому збільшуючи ризик вибуху боєприпасу.

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

Вважається гідністю те, що Шерман зсередини був дуже добре пофарбований. Чи це Так?

– Добре – це не те слово! Чудово! Для нас тоді це було щось. Як зараз кажуть – євроремонт! Це була якась євро-квартира! По-перше, чудово пофарбовано. По-друге, сидіння зручні, обтягнуті були якимось чудовим особливим шкірзамінником. Якщо танк твій пошкодило, то варто було буквально на кілька хвилин залишити танк без нагляду, як піхота весь шкірозамінник обрізала. А все тому, що з нього шили чудові чоботи! Просто чудо!

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

– Дмитро Федорович, як ви ставилися до німців? Як до фашистів і загарбникам чи ні?

– Коли перед тобою, зі зброєю в руках, німець і стоїть питання хто кого, то ставлення було тільки одне -ворог. Як тільки він кинув зброю або взяли його в полон, то ставлення зовсім інше. Я в Німеччині не був, а в Угорщині був такий випадок. У нас була трофейна німецька летючка. Ми прорвалися колоною в тил до німців, вночі. Їдемо по шосе, а наша летючка відстала. І тут до нас прилаштовується точно така ж летючка з німцями. Колона через якийсь зупинилася. Я йду, перевіряю колону звичайним порядком: “Все в порядку?” – все в порядку. Підходжу до останньої машині, питаю “Саша, все в порядку?”, а звідти “Was?” Що таке? Німці! Я відразу стрибнув убік і кричу: “Німці!” Ми їх оточили. Там водій і ще двоє. Обеззброїли їх, а тут і наша летючка підступає. Я кажу: “Саша, де ж ти був?”, він відповідає “А ми заблукали” Ну от, кажу, тобі ще одна така летючка!

Так що, поки у німця зброю – він мені ворог, а беззбройний, він такий же чоловік.
– Тобто, не було такої ненависті?

– Ні, звичайно. Ми ж розуміли, що вони такі ж люди, а багато хто такі-ж підневільні.

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

– А як у вас складалися стосунки з мирним населенням?

– Коли в березні 1944 року 2-й Український фронт вийшли на кордон з Румунією, то ми зупинилися, і з березня до серпня місяця фронт був стабільний. За законами воєнного часу все мирне населення з прифронтової смуги в 100 кілометрів повинно бути виселено. А люди вже посадили городи. А тут по радіо їм оголосили про виселення, вранці подали транспорт. Молдавани зі сльозами хапаються за голову – як же так? Кинути господарство! А коли повернуться що тут залишиться? Але евакуювали їх. Так що контакт з місцевим населення ніякого не було. А тоді я ще був начальником артснабжения батальйону. Командир бригади мене викликає і каже “Лоза, ти селянин?” Я кажу так, селянин. “Ну а раз так, то призначаю тебе бригадиром! Щоб всі городи були прополоты, все росло і так далі. І не дай Бог, щоб хоч один огірок зірвали! Щоб нічого не чіпали. Якщо вам потрібно, то садіть для себе самі”. Були організовані бригади, у моїй бригаді було 25 осіб. Все літо ми доглядали за городами, а восени, коли війська пішли, то нам сказали запросити голову колгоспу, представників, і ми їм всі ці поля і городи здали за актом. Коли повернулася господиня будинку, де я жив, то відразу побігла на город і… остовпіла. А там – і величезні гарбузи, помідори і кавуни… Вона бігом повернулася, впала мені в ноги і стала цілувати мої чоботи “Синочку! Так ми ж думали, що тут все порожнє, побите. А виявилося, що у нас все є, залишилося тільки зібрати!” Ось вам приклад, як ми ставилися до своєму населенню.

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

У війну медицина працювала добре, але був випадок, за що медиків слід було б просто повісити! Хлопці, Румунія була просто венерична клоака у всій Європі! Там ходила приказка “Якщо є 100 лей, то май хоч королів!” Коли нам траплялися в полон німці, то у них у кожного в кишені було по кілька презервативів, штук по п’ять-десять. Наші політпрацівники агітували “Ось бачите! Це у них, щоб ґвалтувати наших жінок!” А німці були мудріший нас і розуміли, що таке венерична хвороба. А наші медики хоч би попередили про ці хвороби! Ми пройшли крізь Румунію швидко, але спалах венеричних хвороб у нас була страшна. Взагалі, в армії було два госпіталю: хірургічний і ДЛР (для легко поранених). Так медики були змушені венеричне відділення відкрити, хоча за штатом це не було передбачено.

Як ми ставилися до угорської населенню? Коли ми увійшли в жовтні 1944 року в Угорщину, то побачили практично порожні населені пункти. Бувало, заходиш у будинок, плита горить, на ній щось вариться, а жодної людини в будинку немає. Я пам’ятаю в якомусь місті, на стіні будинку висів гігантський банер, де намальований російський солдат, грызущий дитини. Тобто вони були так сильно залякані, що там, де вони могли тікати – тікали! Кидали все своє господарство. А потім, з плином часу вони стали розуміти, що все це нісенітниця і пропаганда, стали повертатися.

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

Я пам’ятаю, стояли ми в північній Угорщині, на кордоні з Чехословаччиною. Тоді я вже був начальник штабу батальйону. Вранці мені доповідають: тут одна мадьярка вночі ходить в сарай. А у нас в армії були контррозвідники. Смершевцы. Причому в танкових військах смершевец був у кожному танковому батальйоні, а в піхоті тільки починаючи від полку і вище. Я кажу своєму смершевцу, ну-ка, давай туди! Вони в сараї пошуровали. Знайшли молоду дівчину, років 18-19. Витягли її звідти, а вона вже вся в струпах, застуджена. Ця мадьярка в сльози, думала, зараз ми цю дівчину будемо ґвалтувати. “Дура, та ніхто її і пальцем не зачепить! Навпаки, ми його вилікуємо”. Відвели дівчину в батальйонний медпункт. Вилікували. Так вона потім до нас постійно ходила, більше часу у нас проводила, ніж удома. Коли я через двадцять років після війни опинився в Угорщині, той зустрів її. Така гарна дивчина! Вона вже заміж вийшла, діти пішли.

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

– Виходить, у вас не було ексцесів з місцевим населенням?

– Ні, не було. Ось, один раз мені треба було проїхати кудись в Угорщині. Взяли провідником одного угорця, щоб не заблукати – країна-то чужа. Зробив свою справу, ми дали йому грошей, консервів дали і відпустили.

– У вашій книзі “Commanding Red Army Sherman Tanks” написано, що з січня 1944 року 233-ї танкової бригаді Шерманы М4А2 були озброєні не короткими 75-мм, а длинноствольными 76-мм гарматами. Для січня 1944 року це занадто рано, такі танки з’явилися пізніше. Ще раз роз’ясніть якими були озброєні гарматами Шерманы у 233-ї Maf?

– Не знаю, у нас Шерман з короткоствольної гарматами було мало. Дуже мало. В основному – з длинноствольными гарматами. Не тільки наша бригада воювала на Шерманах, може, в інших бригадах були? Де-то в корпусі я бачив такі танки, але у нас були танки з довгою гарматою.

– Дмитро Федорович, в кожному Шермане, що приходив в СРСР було особисту зброю для екіпажу: автомати Томпсона. Я читав, що це зброя розкрадалося тиловими частинами і до танкістів практично не доходила. Яку зброю було у вас: американське або радянське?

– До кожного Шерману поставлялося два автомата Томпсона. Калібр 11,43 мм – здоровий такий патрон! Але автомат був паскудний. Було у нас кілька випадків. Хлопці, на спір, одягали на себе пару ватников, відходили, в них стріляли. І в ватниках ця куля застрявала! Ось такий був автомат гівняний. Ось німецький автомат зі складним прикладом (мається на увазі пістолет-кулемет MP-40 фірми ” Ерма: – V_P) ми любили за компактність. А Томпсон здоровий – з ним в танку не розвернешся.

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

На Шерманах стояли зенітні кулемети. Ними часто користувалися?

– Не знаю чому, але одна партія танків приходила з кулеметами, а інша – без. Цей кулемет ми використовували і проти літаків і проти наземних цілей. Проти літаків використовували нечасто тому, що німці теж не дурні були: бомбили або з висоти, або з крутого піке. Кулемет гарний був на 400-600 метрів. А німці бомбили, напевно, метрів з 800 і вище. Він кинув бомбу і швидко пішов. Спробуй його, собаку, збий! Так що використовували, але неефективно. Ми навіть гармату використовували проти літаків: ставиш танк на схил пагорба і стріляєш. Але загальне враження – кулемет хороший. Ці кулемети нам дуже допомогли у війні з Японією – проти смертників. Стріляли так багато, що кулемети розжарюється і починали плюватися. У мене досі в голові сидить осколок від зенітного кулемета.

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

– У своїй книзі ви пишете про бій за Тыновку частин 5-го мехкорпусу. Ви пишете, що бій був 26 січня 1944 року. Тут товариш розкопав німецькі карти, судячи з яких, 26 січня 1944 року Тинівка перебувала в радянських руках. Крім того, товариш розкопав німецьке разведдонесение, засноване на допиті радянського лейтенанта з винищувально-протитанкового дивізіону 359-ї СД, який показав, що в Тыновке стоять радянські Т-34 і американські середні танки, а також кілька КВ, закамуфльовані соломою. Товариш запитує, не могла статися помилка з датою, він говорить, що тижнем раніше Тинівка дійсно була в німецьких руках?

– Дуже може бути. Хлопці, там така каша була! Обстановка змінювалася не по днях, а по годинах. Ми оточили Корсунь-Шевченківське угруповання німців. Вони стали прориватися, а з зовнішнього кільця німці теж по нас вдарили, щоб допомогти вирватися з своїм кільця. Бої були такі важкі, що за одну добу Тинівка кілька разів переходила з рук у руки.

– Ви пишете, що 29 січня 5-й мехкорпус просувався на захід для підтримки частин 1-го Українського фронту, які стримували німецьке контрнаступ. Через кілька днів мехкорпус опинився в районі Винограду. Отже, 1 лютого він опинився на шляху основного удару німецьких 16-й і 17-ї танкових дивізій 3-го танкового корпусу. Цей удар наносився з району Русаківка – Нова Гребля на північ і північний схід. За кілька днів німці оволоділи Виноградом, Тыновкой, форсували річку Гнилий Тікич і досягли Антонівки. Не могли б ви описати роль мехкорпусу в битві?

– Ми оточили німців, замкнули котел і нас тут же кинули на зовнішній фронт оточення. Погода була жахлива, вдень непролазна бруд: зістрибнув з танка в бруд, так було легше витягнути тебе з чобіт, ніж твої чоботи з бруду. А вночі ударяв морозець і бруд замерзала. Ось за такою бруду нас кинули на зовнішній фронт. Танків у нас залишалося дуже мало. Щоб створити видимість великої сили, вночі ми запалили фари на танках, автомашинах і рушили вперед і всім корпусом стали в оборону. Німці вирішили, що в оборону зарылось багато військ, але насправді, корпус було укомплектовано танками відсотків на тридцять, до того моменту. Бої були такими важкими, що зброя раскалялось, а, часом, і кулі оплавлялись. Ти стріляєш, а вони плюхаються у бруд, у сотні метрів від тебе. Німці рвалися, як збожеволілі, у що б то не стало, їм втрачати було нічого. Невеликими групами їм все ж вдавалося прориватися.

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

– Замикали ви люки під час боїв у місті?

– Ми замикали люки обов’язково. Я про таке наказі нічого не чув. Ось у мене, коли я до Відня увірвався, танк закидали гранатами з верхніх поверхів будівель. Я наказав загнати всі танки в арки будинків і мостів. А свій танк змушений був час від часу виводити на відкрите місце, щоб розправити штырьевую антену і зв’язатися по рації з командуванням. Радист і механік-водій поралися всередині танка, а люк залишили відкритим. І зверху хтось кинув у люк гранату. Вона вибухнула на спині радиста і обидва загинули. Так що в місті ми люки закривали обов’язково.

– Основний вражаючою силою кумулятивних боєприпасів, до яких ставилися і фаустпатроны, є високий тиск у танку, що вражає екіпаж. Якщо люки тримати прочиненими, то з’являвся шанс вціліти.

– Це вірно, але люки ми все одно тримали закритими. Може, в інших частинах було по-іншому. Все ж фаустники били в першу чергу по двигуну. Танк спалахував, хочеш не хочеш з танка вистрибнеш. А тут вони вже розстрілювали екіпаж з кулемета.

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

– Який шанс вижити, якщо танк підбивають?

– 19 квітня 1945 року в Австрії мене підбили. Тигр прошив нас наскрізь, снаряд пройшов всі бойове відділення та через двигун. У танку було три офіцера: я як комбат, командир роти Саша Іонів, у нього танк вже підбили, і командир танка. Три офіцери і механік-водій і радист. Коли Тигр нас прошив, загинув механік-водій, розбило мені всю ліву ногу, праворуч від мене Саша Іонів, йому праву ногу відірвало, командира танка поранило, внизу під ногами у мене сидів командир гармати Льоша Ромашкін, йому відірвало обидві ноги. До речі, якраз незадовго перед цим боєм, ми якось сиділи, вечеряли, і Льоша сказав мені: “Якщо мені ноги поламає, то я застрелюся. Кому я буду потрібен?” Він дєтдомовський, нікого рідних не було. І от дійсно, доля розпорядилася. Сашу витягли, витягли його, і стали допомагати вибратися іншим. І в цей момент Льоша застрелився.

А взагалі, обов’язково однієї-двох осіб або ранить, або вб’є. Дивлячись, куди потрапить снаряд.

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

– Чи отримували солдати і молодший комсклад на руки які-небудь гроші? Зарплату, грошова допомога?

– У порівнянні з регулярними, не гвардійськими, частинами в гвардійських частинах рядовий і сержантський склад до старшини включно отримували подвійний оклад, а офіцери – полуторний. Наприклад, мій командир роти отримував 800 рублів. Коли я став командиром батальйону, то отримував не те 1200 рублів, не те 1500 рублів. Не пам’ятаю точно. У будь-якому випадку, на руки ми не всі гроші отримували. Всі наші гроші зберігалися в польовому ощадному банку, на твоєму особистому рахунку. Гроші можна було переслати родині. Тобто в кишенях гроші ми не носили, це держава робила розумно. Навіщо тобі в бою гроші?

-А що можна було купити на ці гроші?

– Ось, наприклад, коли ми були на формуванні в Горькому, ми пішли на ринок з моїм другом Миколою Аверкиевым. Хороший хлопець, але загинув буквально в перших боях! Приходимо, дивимося, один барига продає хліб. Тримає одну хлібину в руках, а у валізці ще кілька буханок. Коля питає “Скільки за буханець?”, він відповідає “Три косих”. Коля не знав, що значить “коса”, дістає три рубля і простягає. Той каже “Ти що, очманів?” Коля завмер, “Як що? Ти просив три косих, я тобі даю три рубля!” Барига говорить “Три косих – це триста рублів!” Коля йому “Ах ти, зараза! Ти тут спекуліруешь, а ми за тебе на фронті кров проливаємо!” А ми, як офіцери, що мали особисту зброю. Коля дістав свій пістолет. Барига схопив три рубля і тут же втік.
Крім грошей, офіцерам раз на місяць давали додатковий пайок. До нього входило 200 грамів олії, пачка галет, пачка печива, і, по-моєму, сир. До речі, через пару днів після випадку на ринку нам видали додатковий пайок. Розрізали ми буханець хліба уздовж, намастили олією і зверху сир поклали. Ох, як добре вийшло!

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

– Яке належало винагороду за знищений танк, гармати тощо? Хто визначав це чи існували жорсткі правила заохочення та нагородження? При знищенні танка противника, нагороджувався весь екіпаж або окремі його члени?

– Гроші давались на екіпаж і ділилися порівну між членами екіпажу.

В Угорщині, в середині 1944 року на одному з мітингів ми вирішили, що всі гроші, які нам належать за підбиту техніку, ми будемо збирати в загальний котел і потім відсилати сім’ям загиблих наших товаришів. І ось вже після війни, працюючи в архіві, натрапив на підписані мною відомості про передачу грошей сім’ям наших друзів: три тисячі, п’ять тисяч і так далі.

В районі Балатону ми прорвалися в тил до німців, і так вийшло, що ми розстріляли німецьку танкову колону, підбили 19 танків, з них 11 важких. Багато автомашин. Всього нам зарахували знищених 29 одиниць техніки. Ми отримали за кожен підбитий танк 1000 рублів.

У нашій бригаді було дуже багато танкістів-москвичів, оскільки наша бригада формувалася в Наро-Фоминске, і до нас прибуло поповнення з московських військкоматів. Тому, коли вже після війни я пішов вчитися у військову академію, я намагався, наскільки можливо, зустрітися з родинами загиблих. Звичайно, розмова був сумний, але він був так необхідний їм, адже я той чоловік, який знає, як загинув їхній син, батько чи брат. І часто розповідаю їм, так і так, називаю дату. І вони згадують, а нам у той день було не по собі. Ось ми гроші тоді отримали. А іноді нам вдавалося відіслати не гроші, але посилки з трофеями.

Інтервю радянського танкіста, який воював на танках союзників (22 фото)

Звідси