Die American Medical Association (AMA) wird diesen Herbst eine neue, unabhängige Überprüfung der Wirksamkeit von Impfstoffen gegen Influenza, COVID-19 und RSV durchführen und damit eine kritische Lücke füllen, die durch die jüngste Abkehr der US-Regierung von evidenzbasierten Empfehlungen entstanden ist. Dieser beispiellose Schritt erfolgt nach jahrelanger konsequenter Führung durch Bundesgesundheitsbehörden, die nun unter der Führung von Robert F. Kennedy Jr., dem derzeitigen Minister des US-Gesundheitsministeriums (HHS) und bekannten Impfgegner, ins Stocken geraten.
Regierungsaufgabe des wissenschaftlichen Prozesses
Seit Jahrzehnten ist das Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) der Bannerträger der US-amerikanischen Impfpolitik. Dieses Komitee bewertete regelmäßig wissenschaftliche Daten und gab Empfehlungen an die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ab, die dann in die staatliche und lokale Gesundheitspolitik einflossen. Dieses System ist jedoch „faktisch zusammengebrochen“, da die ACIP-Treffen von Fehlinformationen geplagt wurden, die zu fragwürdigen Abstimmungen führten.
Zu den jüngsten Entscheidungen gehört die Abschaffung allgemeiner Empfehlungen für den Hepatitis-B-Impfstoff bei der Geburt und die Reduzierung der Empfehlungen zu Grippeimpfstoffen mit Thiomersal, trotz jahrzehntelanger erwiesener Sicherheit. Das HHS hat im Januar außerdem abrupt aufgehört, ein Drittel der routinemäßigen Impfungen für Kinder vollständig zu empfehlen, ohne die ACIP oder die Öffentlichkeit zu konsultieren. Sogar die Impfstoffentwicklung wurde erstickt, da Berichten zufolge hochrangige Beamte Wissenschaftler der Food and Drug Administration (FDA) überstimmten, um Impfungen gegen COVID-19 einzuschränken und die Prüfung eines potenziell wirksameren Grippeimpfstoffs von Moderna zu blockieren.
Das Spiel: Steigendes Krankheitsrisiko
Die Folgen dieser Verschiebung sind gravierend. Ungefähr 30.000 bis 40.000 Amerikaner sterben jedes Jahr an der Grippe, selbst mit bestehenden Impfstoffen. Experten warnen, dass diese Zahl drastisch steigen könnte, wenn wissenschaftliche Leitlinien aufgegeben würden. Shaughnessy Naughton von 314 Action weist darauf hin: „Denken Sie darüber nach, was passiert, wenn wir keine haben. Das ist eine Bedrohung, wenn Sie einen Gesundheitsminister haben, der so feindselig gegenüber Beweisen und Wissenschaft ist.“
Eine Antwort des Privatsektors
Die AMA arbeitet mit dem Vaccine Integrity Project (VIP) an der University of Minnesota zusammen, um strenge, unabhängige Überprüfungen der Impfstoffdaten durchzuführen. VIPs frühere Bewertung von über 16.000 Studien ergab überzeugende Sicherheitsdaten und Wirksamkeit für bestehende Impfstoffe, was die Notwendigkeit eines kontinuierlichen Schutzes vor vermeidbaren Krankheiten unterstreicht. Die AMA wird monatliche Treffen mit anderen Berufsgruppen abhalten, um Forschungsfragen festzulegen und einen Rahmen für die Evidenzbewertung zu entwickeln.
Die AMA gibt an, dass es angesichts der derzeitigen Untätigkeit der Regierung eine „Pflicht“ sei, dafür zu sorgen, dass die amerikanische Öffentlichkeit Zugang zu einem evidenzbasierten Impfstoffüberprüfungsverfahren habe.
Die Situation stellt einen grundlegenden Zusammenbruch der Führungsrolle im Bereich der öffentlichen Gesundheit dar. Die Reaktion der medizinischen Gemeinschaft unterstreicht die dringende Notwendigkeit wissenschaftlicher Genauigkeit in der Impfpolitik, insbesondere da vermeidbare Krankheiten eine anhaltende Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellen.
