L’American Medical Association (AMA) dirigera cet automne un nouvel examen indépendant de l’efficacité des vaccins contre la grippe, le COVID-19 et le VRS, comblant ainsi un vide critique laissé par le récent abandon du gouvernement américain des recommandations fondées sur des preuves. Cette décision sans précédent intervient après des années de directives cohérentes de la part des agences fédérales de santé, désormais chancelantes sous la direction de Robert F Kennedy Jr, l’actuel secrétaire du ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) et un défenseur anti-vaccin connu.
Abandon du gouvernement au processus scientifique
Pendant des décennies, le Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP) a été le porte-drapeau de la politique vaccinale américaine. Ce comité évaluait régulièrement les données scientifiques et faisait des recommandations aux Centers for Disease Control and Prevention (CDC), qui ont ensuite informé les politiques de santé nationales et locales. Cependant, ce système s’est « effectivement effondré » car les réunions de l’ACIP ont été en proie à de fausses informations, conduisant à des votes douteux.
Les décisions récentes incluent la fin des recommandations universelles pour le vaccin contre l’hépatite B à la naissance et la réduction des conseils sur les vaccins contre la grippe au thimérosal, malgré des décennies d’innocuité prouvée. Le HHS a également brusquement cessé de recommander totalement un tiers des vaccins infantiles de routine en janvier sans consulter l’ACIP ou le public. Même le développement d’un vaccin a été étouffé, avec des rapports selon lesquels de hauts responsables ont ignoré les scientifiques de la Food and Drug Administration (FDA) pour restreindre les injections contre le COVID-19 et bloquer l’examen d’un vaccin contre la grippe potentiellement plus efficace de Moderna.
Les enjeux : risque croissant de maladie
Les conséquences de ce changement sont graves. Environ 30 000 à 40 000 Américains meurent chaque année de la grippe, même avec les vaccins existants. Les experts préviennent que l’abandon des conseils scientifiques pourrait augmenter considérablement ce chiffre. Comme le souligne Shaughnessy Naughton de 314 Action : « Pensez à ce qui se passerait si nous n’en avions pas. C’est une menace lorsque vous avez un secrétaire à la Santé si hostile aux preuves et à la science. »
Une réponse du secteur privé
L’AMA s’associe au Vaccine Integrity Project (VIP), basé à l’Université du Minnesota, pour mener des examens rigoureux et indépendants des données sur les vaccins. L’évaluation antérieure de VIP portant sur plus de 16 000 études a révélé de solides résultats en matière de sécurité et d’efficacité pour les vaccins existants, renforçant ainsi la nécessité d’une protection continue contre les maladies évitables. L’AMA organisera des réunions mensuelles avec d’autres groupes professionnels pour définir des questions de recherche et développer un cadre d’évaluation des preuves.
L’AMA déclare qu’elle a le « devoir » de garantir que le public américain ait accès à un processus d’examen des vaccins fondé sur des preuves, compte tenu de l’état actuel d’inaction du gouvernement.
Cette situation représente un effondrement fondamental du leadership en matière de santé publique. La réponse de la communauté médicale souligne le besoin urgent d’une rigueur scientifique dans la politique vaccinale, d’autant plus que les maladies évitables constituent une menace permanente pour la santé publique.
