Le nouveau leader du CDC reçoit un soutien inattendu du personnel

7

Le Dr Jay Bhattacharya, récemment nommé directeur par intérim des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), a reçu une approbation surprenante au sein de l’agence. Cela est remarquable compte tenu de ses affrontements passés avec de nombreux responsables de la santé publique.

Contexte et rendez-vous

Le Dr Bhattacharya, ancien économiste médical et professeur à l’Université de Stanford, dirige désormais le NIH et le CDC. Sa nomination remplace Jim O’Neill, un cadre non médical. Ce changement de leadership s’inscrit dans un schéma plus large de changements sous l’administration actuelle.

Positions politiques et réception interne

Le Dr Bhattacharya s’est historiquement opposé aux mandats de vaccination, s’alignant sur les politiques de l’administration précédente. Cependant, contrairement à certains responsables, il n’a pas remis en question la sécurité des vaccins standards pour les enfants. Lors de réunions avec le personnel du CDC, il a exprimé son soutien aux vaccins, aux efforts de prévention du VIH et à l’extension des options de travail à distance. Les employés considèrent son approche comme un changement bienvenu.

Réponse de l’administration

Un porte-parole du ministère de la Santé et des Services sociaux a déclaré que le Dr Bhattacharya se concentre sur le renforcement de la prévention des maladies infectieuses, la promotion d’une science fondée sur des preuves et le rétablissement de la confiance du public dans le CDC. Le directeur lui-même a exprimé son enthousiasme pour ce rôle dans un courrier électronique adressé à l’ensemble de l’agence.

Ce que cela signifie

Ce soutien interne est inhabituel compte tenu des controverses passées du Dr Bhattacharya. Le CDC est confronté à une baisse de confiance du public, et sa volonté de dialoguer avec le personnel sur des questions clés pourrait signaler un changement dans la dynamique de l’agence. Son soutien aux vaccins établis, malgré son opposition passée aux mandats, peut indiquer une approche pragmatique de la santé publique.