Psycholog Paul Eastwick w swojej nowej książce *Bound by Evolution obala popularną, ale błędną teorię na temat funkcjonowania związków. Idea ta – często propagowana w poradach dotyczących randek i na forach internetowych – sugeruje, że sukces romantyczny zależy od sztywnej hierarchii „wartości partnera” opartej na atrakcyjności, statusie i zasobach. Zgodnie z tym poglądem jednostki konkurują na rynku, łącząc siły z najcenniejszym partnerem w celu uzyskania optymalnego potomstwa. Eastwick przedstawia przekonujący argument, że ten „EvoScript” to w większości bzdury.
Problem pochopnych ocen
Wiele badań potwierdzających „wartość partnera” opiera się na powierzchownych ocenach. Uczestnicy są często proszeni o ocenę atrakcyjności na podstawie zdjęć lub filmów nieznajomych. Chociaż ludzie mogą być zgodni co do tego, kto wydaje się bardziej atrakcyjny, te wstępne oceny są niestety niewiarygodne. Eastwick i jego współpracownicy wykazali, że konsensus co do czyjejś atrakcyjności szybko się załamuje, gdy rozpoczyna się prawdziwa interakcja.
„Jeśli uważam, że jesteś atrakcyjny, ktoś inny zgadza się ze mną tylko w 53 procentach przypadków” – zauważa Eastwick. Ta niestabilność sugeruje, że nasza postrzegana „wartość partnera” jest znacznie bardziej zmienna niż wcześniej sądzono.
Kompatybilność przekracza listę wymagań
Prawdziwym motorem komunikacji nie jest po prostu umieszczanie pozycji na liście preferencji. Ludzie twierdzą, że szukają pewnych cech – ekstrawersji, żądzy przygód, sukcesu – ale badania pokazują, że te preferencje mają zaskakująco małe znaczenie. Ważniejsze jest to, jak się czujesz, a tego można się nauczyć jedynie poprzez znaczące rozmowy i wspólne doświadczenia. Zgodność jest chaotyczna, nieprzewidywalna i nie pokrywa się z powierzchownymi wrażeniami.
Pierwsze wrażenie wprowadza w błąd
Justin Garcia, dyrektor Instytutu Kinseya, zgadza się, że wstępne szacunki dotyczące „datowalności” są niezwykle mylące. Szybko oceniamy nieodpowiednie mecze, ale „wartość mata” jest znacznie bardziej złożona, niż się wydaje. Zarówno Eastwick, jak i Garcia podkreślają znaczenie „samorozwoju” – wzajemnego rozwoju i nowych doświadczeń, które czynią związek atrakcyjnym.
Praktyczne wnioski dotyczące randek
Biorąc pod uwagę kruchość pierwszego wrażenia, Eastwick zaleca dać potencjalnym partnerom co najmniej trzy szanse, zanim ich odrzuci. Twoje trzecie wrażenie jest znacznie lepszym prognostykiem przyszłych relacji niż jakakolwiek wstępna ocena. Sugeruje także chodzenie na różne randki – jazdę na rolkach, karaoke, a nawet degustację czekolady – aby ocenić, jak dana osoba zachowuje się w różnych sytuacjach.
Należy pamiętać, że rozwój istniejących przyjaźni ma kluczowe znaczenie. Miłość ma większe szanse rozkwitnąć z kimś, kogo już znasz. Utrzymywanie kontaktów społecznych nie tylko przynosi korzyści romantyczne, ale także poprawia zdrowie psychiczne i fizyczne.
„Strefa przyjaciela” – to nie jest ślepa uliczka
Nawet niepowodzenia mogą prowadzić do cennej ekspansji społecznej. Sam Eastwick pozostał przyjacielem swojej byłej miłości, Anny, ostatecznie uzyskując dostęp do jej kręgu znajomych. Rozwijająca się sieć zapewniła własne nagrody, co pokazuje, że „strefa przyjaciół” niekoniecznie musi oznaczać porażkę.
Ostatecznie znalezienie miłości wymaga otwartego umysłu, uczciwości i życzliwości. Nie ma potrzeby stosowania cynicznych strategii randkowych. Koncentrując się na autentycznym związku, ludzie mogą zwiększyć swoje szanse na znalezienie satysfakcjonujących relacji.
Główne danie na wynos? Zaufaj swoim zmieniającym się uczuciom, a nie powierzchownym ocenom. Prawdziwa kompatybilność wymaga czasu, wysiłku i chęci wyjścia poza pierwsze wrażenie.
