Sędzia federalny w Massachusetts zablokował administracji Trumpa wprowadzenie poważnych zmian w krajowej polityce szczepień zainicjowanych przez sekretarza zdrowia Roberta F. Kennedy’ego Jr. Decyzja skutecznie cofa decyzje podjęte w ciągu ostatniego roku dotyczące zaleceń dotyczących szczepień i nominacji komisji, wstrzymując zmiany, które miały zmniejszyć liczbę rutynowych szczepień i dostęp do szczepionek przeciwko Covid-19.
Zmiany kluczy anulowane
Decyzja sądu wstrzymuje kilka kluczowych elementów programu Kennedy’ego:
– Zmniejszenie zasięgu szczepień : Planowane zmniejszenie liczby chorób objętych rutynowymi szczepieniami dzieci zostało zawieszone.
– Dostęp do szczepionek na Covid-19 : Nie będzie żadnych ograniczeń w dostępie do szczepionek na Covid-19.
– Zawieszenie posiedzeń Komitetu : Zaplanowane spotkania Komitetu Doradczego ds. Praktyk Szczepień, w przypadku których nominacje Kennedy’ego miały doprowadzić do dalszych zmian, zostały przełożone.
Uzasadnienie Trybunału
Sędzia Brian Murphy z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Massachusetts jako podstawę swojej decyzji podał odejście od ugruntowanej procedury naukowej. Historycznie rzecz biorąc, zalecenia dotyczące szczepień opierały się na rygorystycznej analizie dowodów naukowych. Sędzia Murphy argumentował, że obecna administracja ominęła ten proces, podważając integralność zmian.
„Rząd zignorował te metody i w ten sposób podważył uczciwość swoich działań”.
Wyzwanie prawne i odpowiedź
Pozew, który był przyczyną tej decyzji, został złożony przez sześć organizacji opieki zdrowotnej, które zarzuciły Kennedy’emu i osobom przez niego wyznaczonymi „arbitralne i kapryśne” zmiany w harmonogramach szczepień dzieci. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej oświadczył, że zamierza odwołać się od tej decyzji, a rzecznik departamentu powiedział, że administracja spodziewa się uchylenia orzeczenia.
Spór prawny uwydatnia zasadniczą różnicę zdań co do roli dowodów naukowych w polityce zdrowia publicznego. Sprawa rodzi pytania o to, w jaki sposób przyszłe administracje mogłyby próbować zreformować ustalone wytyczne zdrowotne bez przestrzegania rygorystycznych standardów naukowych.
Decyzja sędziego pozostanie w mocy do czasu rozstrzygnięcia dalszych problemów prawnych, co zapewni, że obecna polityka szczepień nie ulegnie natychmiastowym zmianom.
