A recente reversão dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) em uma declaração sobre vacinas e autismo destaca a crescente influência do ceticismo do secretário de Saúde, Robert F. Kennedy Jr., em relação à vacinação. Esta mudança na política levanta sérias questões sobre se as garantias anteriores dadas aos senadores cépticos, especialmente ao Senador Bill Cassidy, foram honradas.
O acordo com Cassidy
O senador Cassidy, médico e presidente do Comitê de Saúde do Senado, inicialmente hesitou antes de votar para confirmar Kennedy Jr. Ele buscou compromissos concretos para impedir a implementação de políticas antivacinas dentro da agência. Num discurso público no Senado, Cassidy detalhou concessões específicas alegadamente obtidas de Kennedy Jr., destinadas a limitar a sua capacidade de minar iniciativas de saúde pública.
Promessas Quebradas
Nove meses depois, vários destes compromissos fundamentais parecem não ter sido cumpridos. A declaração revisada do CDC sobre vacinas e autismo é um exemplo direto. Embora a agência afirme que as vacinas são seguras e eficazes, a retratação inicial da afirmação de que as vacinas não causam autismo demonstra uma vontade de acolher afirmações há muito desacreditadas. Isto provocou críticas de especialistas em saúde pública que temem que as opiniões pessoais de Kennedy Jr. estejam agora a ditar as mensagens científicas.
Por que isso é importante
A situação sublinha o potencial das crenças pessoais se sobreporem às decisões políticas baseadas em evidências. A história de RFK Jr. de promoção de teorias antivacinas foi bem documentada e sua nomeação já causou preocupação entre profissionais médicos e defensores da saúde pública. A medida do CDC, combinada com a aparente violação dos compromissos assumidos com os legisladores, levanta questões mais amplas sobre a responsabilização e se os compromissos políticos comprometerão a segurança pública.
A situação actual demonstra que as garantias dadas durante as audiências de confirmação podem não se traduzir em acções concretas e que crenças pessoais profundamente arraigadas podem influenciar até mesmo as políticas de saúde pública mais críticas.
