Одна из ключевых статистических величин, используемая для обоснования аграрных политик и руководства научными исследованиями на протяжении более чем полувека, сейчас подвергается тщательному анализу. Недавнее исследование, опубликованное в журнале PNAS Nexus, показывает, что утверждение о том, что ирригационное земледелие производит 40% мировых сельскохозяйственных культур и потребляет 70% пресной воды, основано на шатком свидетельстве, которое в основном распространено путем сплетен, а не путем строгой аналитики данных.
Эта широко цитируемая статистика проникала более чем в 3500 документов, начиная от научных статей и заканчивая политическими записками, формируя глобальные дискуссии о продовольственной безопасности и управлении водными ресурсами десятилетиями. Тем не менее, происхождение и достоверность этих цифр оставались неуловимыми до сих пор. Исследователи из Бирмингемского университета, которые провели это новое исследование, обнаружили, что поразительные 98,5% документов, ссылающихся на эти проценты, не предоставляют исходных данных для их подтверждения. Многие просто цитируют предыдущие работы без проверки исходной информации или даже явного упоминания цифр 40:70.
Доктор Арналд Пуй, главный автор исследования и доцент Бирмингемского университета, пояснил, что столь широкое распространение непроверенных утверждений может быть вызвано их простотой и эмоциональным воздействием. “Цифры легко усваиваются, передавая ясную картину сложных проблем,” – сказал доктор Пуй. – “Но реальные проблемы в балансировании производства продовольствия и использования воды часто не поддаются таким упрощенным представлениям”.
Роль орошения: более тонкие нюансы, чем цифры предполагают
Кроме того, исследование выявляет существенное разнообразие в текущих данных относительно влияния орошения на как продовольственную безопасность, так и потребление воды. Оценки доля мировых сельскохозяйственных культур, приходящаяся на орошение, колеблется от 18% до 50%, а ее доля в водозаборах составляет широкий диапазон от 45% до 90%. Считается, что эти цифры являются консервативными, то есть фактические показатели могут колебаться еще шире.
Сет Н. Линга, соискатель философской докторской степени в Бирмингемском университете и соавтор исследования, подчеркнул эту двусмысленность: “Данные рисуют противоречивую картину. Орошение может рассматриваться как несущественное для глобального производства продовольствия или абсолютно необходимое; оно может быть чрезвычайно неэффективным с точки зрения потребления воды или удивительно эффективным”.
Этот недостаток ясности имеет критически важное значение, поскольку мировые лидеры собираются на COP30 в Бразилии, чтобы обсудить острые экологические проблемы. Доктор Пуй утверждает, что это новое пристальное внимание к основам долговременных допущений о мелиорации своевременно и жизненно необходимо. “Важно критически анализировать данные, лежащие в основе принятия политических решений по продовольственной безопасности, особенно касающихся использования воды,” – подчеркивает он.
Исследование призывает к большей прозрачности и строгости в количественной оценке роли орошения в глобальном сельском хозяйстве. В дальнейшем как политики, так и исследователи должны требовать более надежных доказательств для принятия решений об использовании жизненно важных ресурсов, таких как вода, гарантируя их эффективное распределение для удовлетворения потребностей в продовольствии и целей устойчивого развития окружающей среды.
