В Великобритании наблюдается кризис в биофармацевтической отрасли, который уже начал сокращать инвестиции, угрожает тысячам рабочих мест и ставит под сомнение доступность жизненно важных лекарств. Хотя министры готовятся к пересмотру цен на лекарства, размер повышения остается неясным, и эксперты предупреждают: если не найти баланс между доступностью и инвестициями, пациенты и научные достижения пострадают.
Кризис в движении: почему инвестиции уходят
В середине 2024 года американская компания Merck (известная в Европе как MSD) неожиданно отменила создание исследовательского центра в Лондоне стоимостью 1 миллиард фунтов. Этот шаг стал началом «эффекта домино»: в этом году отменены или приостановлены проекты на 1,9 миллиарда фунтов. Ранее отрасль наращивала инвестиции, но сейчас даже крупные компании сокращают расходы, опасаясь, что жесткое регулирование цен может отразиться на их доходах.
Ключевой вопрос: какую минимальную маржу прибыли готовы выплачивать фармацевтические фирмы? Говоря о размерах, отрасль приносит около 100 миллиардов фунтов стерлингов, но последние 24 месяца показывают, что компании не только замедляют инвестиции, но и уходят из Великобритании. Это опасно — по данным CoStar, почти 10% лабораторных площадей остаются пустыми, а строительство новых зданий в Квартале знаний в Лондоне замерло.
Геополитика и цены: кто контролирует лекарства
Кризис усугубляется глобальными давлениями. Американский рынок, где цены на лекарства в три раза выше, чем в Европе, становится катализатором. Дональд Трамп и его администрация вынуждают компании снижать цены в США, но это вызывает неопределенность у британских партнеров. Например, Novartis разработала препарат Zolgensma для лечения спинальной мышечной атрофии (СМА), который по каталогу NHS стоит 1,8 миллиона фунтов. Однако если его использовать на ранней стадии, можно предотвратить прогрессирование болезни и сэкономить до £300 000 в год на уходе за ребенком.
Национальная служба здравоохранения (NHS) предлагает платить фармацевтическим компаниям до 25% от стоимости лекарства, что, по мнению экспертов, может быть слишком низким. Патрик Валланс, министр науки, признает, что это требует дополнительного финансирования, но при этом усиливает дефицит бюджета на 26 ноября.
Что теряют пациенты: реальные последствия
Для пациентов кризис приводит к трагическим последствиям. Джайлс Ломакс, исполнительный директор благотворительной организации «Спинальная мышечная атрофия» (СМА), отмечает: «Пациенты пострадают, если противостояние продолжится». Его близнецы, больные СМА, могут быстро терять мышечную массу, и отсутствие доступа к инъекции Zolgensma угрожает их жизни. «Каждый момент важен, — говорит он, — как только мышцы деградируют, их невозможно восстановить».
Кроме того, разработчики лекарств утверждают, что долгосрочные инвестиции в исследования необходимы. Например, против генетических заболеваний нужна не только дешевая альтернатива, но и новые способы диагностики и лечения. Если компании станут сокращать инвестиции, это ухудшит доступность инновационных решений даже для тех, кто может позволить себе дорогостоящие препараты.
Инвестирование в будущее: проблемы и надежды
Несмотря на кризис, в отрасли есть оптимисты. Университетский колледж Лондона недавно получил прорыв в лечении болезни Хантингтона, что дает надежду на будущие научные успехи. Однако для молодых ученых, как выпускник Дэвид Пулман, труднее найти работу. По его словам, за последние 12 месяцев количество нанимаемых вакансий сократилось на 35%, а конкуренция за должности достигла катастрофических уровней.
Профессор Джанет Хемингуэй, специалист в области инфекционных заболеваний, говорит, что рынок антибиотиков «по сути разрушен» из-за низких цен. Хотя это помогает пациентам и бюджету, оно делает отрасль неспособной финансировать исследования новых лекарств. Результат — рост числа инфекций супербактерий и учащение смертей.
Что делать? Время решать
Проблема в том, что текущие подходы, ориентированные только на низкие цены, приводят к падению инноваций. Как предупреждает Хемингуэй, если не восстановить баланс между доступностью и инвестициями, Великобритания рискует остаться без новых лекарств, создаваемых только за счет государственной субсидии.
Пациенты, ученые и компании вовсе не должны быть противоречивыми сторонами. Вместо этого, как предлагает Ломакс, нужна скоординированная стратегия, которая учитывает не только экономику, но и реальные потребности людей.
«Для людей, живущих со СМА, важен каждый момент, — напоминает он, — но мы не должны позволять геополитическим событиям определять наши будущие возможности».
Надеяться на краткосрочное решение невозможно. Ключевым станет, насколько быстро правительство сможет приспособиться к новым условиям, учитывая, что даже в сложной ситуации инновации должны остаться в центре всех решений
