Велика Британія зіткнулася з кризою в біофармацевтичній промисловості, яка вже почала скорочувати інвестиції, загрожувати тисячам робочих місць і поставити під сумнів доступність рятівних ліків. Хоча міністри готуються переглянути ціни на ліки, розмір підвищення залишається неясним, і експерти попереджають, що якщо не буде досягнуто балансу між доступністю та інвестиціями, пацієнти та наукові досягнення постраждають.
Криза в русі: чому йдуть інвестиції
У середині 2024 року американська компанія Merck (відома в Європі як MSD) несподівано скасувала створення дослідницького центру в Лондоні вартістю £1 млрд. Цей крок став початком ефекту доміно: проекти на суму 1,9 мільярда фунтів стерлінгів були скасовані або призупинені цього року. Раніше галузь збільшила інвестиції, але тепер навіть великі компанії скорочують витрати, побоюючись, що жорсткий контроль цін може вплинути на їхні прибутки.
Ключове питання: Яка мінімальна норма прибутку, яку готові платити фармацевтичні фірми? Говорячи про розмір, галузь коштує близько 100 мільярдів фунтів стерлінгів, але останні 24 місяці показують, що компанії не лише сповільнюють інвестиції, але й покидають Великобританію. Це небезпечно – за даними CoStar, майже 10% лабораторних площ залишаються порожніми, а будівництво нових будівель у лондонському Кварталі знань застопорилося.
Геополітика і ціни: хто контролює ліки
Криза посилюється глобальним тиском. Каталізатором стає американський ринок, де ціни на ліки втричі вищі за європейські. Дональд Трамп і його адміністрація змушують компанії знижувати ціни в США, але це викликає невпевненість у британських партнерів. Наприклад, Novartis розробив препарат під назвою Zolgensma для лікування спінальної м’язової атрофії (SMA), який коштує NHS 1,8 мільйона фунтів. Однак, якщо його застосувати на ранніх стадіях, він може запобігти прогресуванню захворювання та заощадити до 300 000 фунтів на рік на витратах по догляду за дитиною.
Національна служба охорони здоров’я (NHS) пропонує платити фармацевтичним компаніям до 25% вартості ліків, що, на думку експертів, може бути занадто низьким. Патрік Валланс, міністр науки, визнає, що це вимагає додаткового фінансування, але також збільшує дефіцит бюджету на 26 листопада.
Що втрачають пацієнти: реальні наслідки
Для пацієнтів криза призводить до трагічних наслідків. Джайлс Ломакс, виконавчий директор благодійної організації Spinal Muscular Atrophy (SMA), сказав: «Пацієнти постраждають, якщо боротьба триватиме». Його близнюки зі СМА можуть швидко втрачати м’язову масу, і відсутність доступу до ін’єкції Zolgensma загрожує їхньому життю. «Кожен момент важливий, — каже він, — коли м’язи деградують, їх неможливо відновити».
Крім того, розробники ліків стверджують, що необхідні довгострокові інвестиції в дослідження. Наприклад, проти генетичних захворювань потрібна не тільки дешева альтернатива, а й нові методи діагностики та лікування. Якщо компанії скоротять інвестиції, це зменшить доступність інноваційних рішень навіть для тих, хто може дозволити собі дорогі ліки.
Інвестиції в майбутнє: виклики та надії
Незважаючи на кризу, в галузі є оптимісти. Університетський коледж Лондона нещодавно зробив прорив у лікуванні хвороби Хантінгтона, що породило надію на майбутні наукові досягнення. Однак молодим ученим, таким як випускник Девід Пулман, важче знайти роботу. За його словами, за останні 12 місяців рівень найму впав на 35%, а конкуренція за посади досягла катастрофічного рівня.
Професор Джанет Хемінгуей, фахівець з інфекційних хвороб, каже, що ринок антибіотиків «по суті знищений» через низькі ціни. Хоча це допомагає пацієнтам і бюджету, це робить галузь неспроможною фінансувати дослідження нових ліків. Результатом є збільшення заражень супербактеріями та збільшення смертей.
що робити Час вирішувати
Проблема полягає в тому, що нинішні підходи, які орієнтуються лише на низькі ціни, призводять до зниження інновацій. Як попереджає Хемінгуей, якщо баланс між доступністю та інвестиціями не буде відновлено, Великобританія ризикує залишитися без нових ліків, розроблених лише за рахунок державних субсидій.
Пацієнти, науковці та компанії не мають бути конфліктуючими сторонами. Натомість, вважає Ломакс, потрібна скоординована стратегія, яка враховує не лише економіку, а й реальні потреби людей.
«Для людей, які живуть із СМА, кожна мить має значення, — нагадує він, — але ми не повинні дозволяти геополітичним подіям визначати наші майбутні можливості».
Сподіватися на короткочасне вирішення не доводиться. Ключовим буде те, наскільки швидко уряд зможе адаптуватися до нових умов, враховуючи, що навіть у складній ситуації інновації повинні залишатися в центрі всіх рішень
