Debes haber visto las películas. El héroe conduce el camión bajo el embudo giratorio, arroja un bote que contiene explosivos y el tornado se disipa en un viento inofensivo. Es oro cinematográfico. También es completamente imposible.
La idea de combatir un tornado con potentes explosivos suena como una solución lógica a una tormenta violenta, pero las matemáticas y la meteorología dicen lo contrario. Según el Instituto Max Planck de Meteorología de Hamburgo, el concepto falla en dos niveles básicos: la imprevisibilidad y la fuerza pura.
Problema de sincronización
Primero, hablemos del tiempo. Los tornados son notoriamente impredecibles. No siguen el guión. Su desarrollo suele ir acompañado de una mezcla caótica de variables climáticas: cambios en la cizalladura del viento, caídas repentinas de temperatura y fuertes tormentas convectivas.
Debido a esta complejidad, los científicos sólo pueden hacer estimaciones aproximadas de dónde y cuándo se formará un tornado. La trayectoria exacta de una nube en forma de embudo no se puede predecir con la precisión necesaria para colocar una bomba en su núcleo. Si sabes que el tornado está ahí y hacia dónde se dirige, probablemente ya se haya movido. Un ataque explosivo dirigido requiere una precisión extrema. La meteorología sólo ofrece estimaciones vagas. La brecha entre los dos es demasiado grande para cruzarla.
El problema de la energía
Incluso si tuvieras una bola de cristal que pudiera predecir la ubicación y el movimiento exactos de un tornado, aún te enfrentarías a otro obstáculo: la fuerza.
Los tornados son increíblemente poderosos. No son estructuras frágiles que puedan destruirse en una explosión local. Para destruir realmente la estructura del vórtice de un tornado se necesitaría una cantidad astronómica de energía explosiva.
Una carga estándar de grado militar probablemente simplemente desaparecería en el aire. La energía liberada por algunas de las bombas sería insignificante en comparación con la energía generada por la tormenta. La explosión “se produciría de forma ineficaz”, como afirman los científicos. Causarían mucho ruido y escombros, pero el tornado seguiría girando.
Direcciones de investigación actuales
Esto no es sólo una negativa teórica. Hay institutos en los Estados Unidos y en otros lugares que estudian activamente los tornados. Su objetivo no es la destrucción. Es comprensión.
Los científicos se centran en la previsión. ¿Cómo podemos darle a la gente más tiempo para llegar a un refugio? ¿Cómo podemos mejorar los sistemas de alerta? La investigación se trata de supervivencia, no de combate. La idea de neutralizar un tornado es un mito. El hecho es que todavía estamos aprendiendo a leer el cielo lo suficientemente bien como para estar seguros.
No podemos hacer estallar la tormenta. Sólo podemos intentar apartarnos de su camino.
