Dis-moi la vérité. Qu’est-ce qui vous vient à l’esprit lorsque vous entendez le mot « science » ? Une blouse blanche ? Des cheveux sauvages ? Bouillonner dans un bécher ? Les producteurs de télévision veulent que les gens trouvent leur travail intéressant. Mais s’amuser est subjectif. Les vrais connaisseurs de sciences pourraient apprécier une programmation technique intense. Le grand public ? Ils veulent un « Wow ! » élément. Ils veulent s’amuser. Ils veulent des fiançailles.
Une science « intéressante » signifie souvent l’examiner sous des angles scandaleux. Raconter une histoire. Reliez des sujets complexes à la vie quotidienne. Ou suivez simplement le flux d’actualités actuel. Mais il y a un piège. Le divertissement n’est pas toujours synonyme de précision. Certaines émissions privilégient le spectacle à la science. Prenons l’exemple de la série britannique “The Experiment”. Il prétend que les gens ordinaires peuvent être hypnotisés et transformés en assassins. Ce n’est pas seulement une mauvaise science. C’est une distraction par rapport aux émissions qui font les choses correctement.
Voici quelques séries scientifiques qui équilibrent l’éducation avec une réelle valeur de divertissement.
NOUVELLE
Si vous pensez qu’une heure de science est une corvée, vous n’avez pas regardé NOVA. Ce classique de PBS prouve que les sujets sérieux ne doivent pas nécessairement être ennuyeux. Évidemment, la précision est la clé ici. Mais le rythme aussi. Le montage est solide. Le scénario est très intéressant. Le résultat ? Ça marche. NOVA est souvent l’émission scientifique la mieux notée à la télévision. Aux États-Unis, le programme est regardé par environ 6 millions de téléspectateurs chaque semaine. Ils viennent pour apprendre. Ils restent pour être émerveillés.
La portée est immense. Au cours de la semaine, nous suivrons l’évolution des biplans jusqu’aux chasseurs de la Première Guerre mondiale. Ensuite, vous étudiez la forge d’épées médiévales. Des ordinateurs de la Grèce antique ? Des chars égyptiens ? Tout est là. Les passionnés de biologie pourront observer les scientifiques ramener les prédateurs dans leur habitat sauvage. Les passionnés de sciences physiques peuvent se plonger dans le tableau périodique des éléments. Quels éléments sont les plus meurtriers ? Quels sont les plus courants ? Le plus rare ? Certains n’existent que quelques millisecondes. C’est une substance qui mérite d’être surveillée.
Cosmos : un voyage personnel
Voulez-vous aimer la science? Écoutez quelqu’un qui le fait. C’est la magie de Cosmos : A Personal Voyage. La série PBS de 1980 mettait en vedette Carl Sagan, professeur à l’Université Cornell. Il a apporté un enthousiasme contagieux pour l’univers. Treize épisodes. C’est tout ce qu’il a fallu. Il a couvert tout, des chants de baleines aux messages du vaisseau spatial Voyager. des armes nucléaires ? Des trous noirs ? Voyage dans l’espace-temps ? Des modèles dans la nature ? Les hiéroglyphes et la pierre de Rosette ? Il a tout abordé.
Le spectacle a connu un renouveau au 21e siècle. Ann Druyan, la veuve de Sagan et co-scénariste de l’original, a aidé à produire la nouvelle version. Elle était en couple avec Seth MacFarlane. Oui, il est l’auteur de Family Guy. Neil deGrasse Tyson est l’animateur de la dernière série Cosmos : A Journey Through Time. L’émission a été créée en 2014. Bien que Sagan n’apparaisse pas à l’écran, sa voix demeure. Des enregistrements audio de l’émission originale ont été inclus dans les nouveaux épisodes. C’est honorer le patrimoine.
Brainiac : l’utilisation abusive de la science
Regardez le panneau. Crâne et os croisés dans des lunettes expérimentales. Rien qu’entendre le titre me donne un sentiment de danger. *Brainiac : The Abuse of Science est une émission populaire sur Sky 1 au Royaume-Uni. Il a été diffusé pendant 6 saisons. L’émission s’est terminée en 2008. Mais même avant cela, ils ont ravi les téléspectateurs avec d’étranges expériences. Certains pourraient dire que c’est dangereux.
Une sonnerie de téléphone portable provoquera-t-elle une explosion dans une station-service ? La boule de billard allumera-t-elle la mèche et fera-t-elle exploser la remorque ? Agréable, propre et amusant. C’est du moins ce que l’on ressent. La présentation n’a aucune limitation de temps ou d’espace. Il teste la douleur et l’insensibilité du corps.
Même après la fin de l’histoire principale, “Brainiac” est resté. Les spin-offs incluent Brainiac : A History of Abuse et Brainiac’s IVF. Ils ont également fait une tournée live au Royaume-Uni. Science et chaos. Personnellement.
Mon foutu chat
À en juger par le titre, cela ressemble à un film d’horreur. ce n’est pas. Il s’agit d’une émission de sciences comportementales. “My Hellcat” d’Animal Planet explore les animaux de compagnie dans la nature. cible? Allez au cœur du problème. Ensuite, réparez-le. Des techniques de modification du comportement ont été développées pour les félins agressifs. Dans certains cas, les perturbations peuvent être étudiées au cours de périodes ultérieures.
Depuis 2011, l’émission a abordé un nombre incroyable de sujets. Les chats mangent des chaussures, des serviettes et des couvre-lits. Un autre avait du poulet frit, des chips et des beignets. La musique d’opéra apaise le chat tigré maussade. Un autre chat peut réagir de manière agressive si son propriétaire rit ou pleure. C’est très intéressant. La raison principale est que ce n’est pas votre chat.
Soyons honnêtes, si quelque chose de bizarre se produit et que vous ne savez pas pourquoi, qui appelez-vous ? La plupart d’entre nous haussent les épaules et passent à autre chose. Mais si vous avez besoin de savoir « pourquoi » le ciel est bleu ou « comment » un four à micro-ondes fonctionne, vous avez besoin de ces émissions.
nous attendions cela. Deuxième partie de notre guide des meilleurs divertissements scientifiques.
Si vous avez raté le premier versement, vous l’avez raté.
Mais plongeons directement dans le grand bain.
Ce ne sont pas des manuels.
Ils sont rapides, drôles et souvent dangereusement divertissants.
5 : “Punkin Chunkin”
L’automne arrive. L’air devient plus frais. Les feuilles craquent sous les pieds. Quelque part, les citrouilles se transforment en munitions.
“Punkin’ Chunkin'” pose une question simple : jusqu’où peut-on lancer une citrouille ? Depuis 2011, Science Channel en a fait un spectacle annuel. Ce n’est pas seulement une question de force. Il s’agit d’ingénierie. Les équipes construisent des machines folles comme des canons à air, des trébuchets, des catapultes et des centrifugeuses. Ils utilisent la physique pour envoyer des légumes en orbite.
La course a généralement lieu au Dover International Raceway dans le Delaware. Mais pas toujours. En 2014, il a été transféré dans un champ de maïs. Ils ne jettent pas seulement des citrouilles. Ils jettent des voitures. Téléviseurs. Des pianos. Tout vole.
Pourquoi? Parce que les dossiers comptent. Le record du monde Guinness actuel est de 5 545,43 pieds (1 690,25 mètres). Situé à Moab, Utah en 2010. C’est un long chemin pour lancer un légume. Pouvez-vous le battre ? Probablement pas. Mais leur défi mérite d’être observé.
4 : “Qu’est-ce que c’est ?”
Avez-vous déjà regardé un gros plan sans savoir ce que vous regardiez ?
C’est un “qu’est-ce que c’est ?” crochet. Cette série d’une demi-heure, diffusée sur Science Channel en 2013, est un casse-tête visuel. Chaque épisode comporte neuf clips. Vous devinez. Puis les indices tombent.
Est-ce une grotte ? Une vallée martienne ? Un toboggan aquatique ? Non, c’est le système digestif.
Ce spectacle vous oblige à vous confronter au brut et au beau. On peut voir le ventre de la baleine. Vous obtenez une visite d’un cœur humain. Vous obtenez même une photo agréable de la pizza cuite au four. Mais les indices sont difficiles. Si vous voyez des « papillons » et « de l’acide chlorhydrique », vous pourriez deviner qu’il s’agit d’un estomac. Mais vous vous trompez peut-être.
C’est très intime. C’est très étrange. C’est de la biologie sans manuels. À quel point voulez-vous vous rapprocher de votre propre instinct ? Cette émission répondra à cette question avant même que vous la posiez.
3 : « Acte scientifique extrême »
La science n’est pas toujours sérieuse. Parfois, les gens font des choses stupides.
“Shameless Science Act” a été diffusé pour la première fois sur Science Channel à l’été 2014. Il présente des clips Internet et des vidéos de personnes faisant des choses étonnantes, dangereuses et ridicules. Ensuite, cela explique la science derrière cette astuce.
Vous pouvez voir une balle de ping-pong flotter en apesanteur. Vous pouvez observer une pieuvre se camoufler en temps réel. Vous vous demandez peut-être pourquoi vous faites du vélo sur un tapis roulant. Vous vous demandez pourquoi les chèvres s’évanouissent lorsqu’elles ont peur.
Personne n’est blessé. Vraiment. Mais vous pourriez rire jusqu’à ce que ça fasse mal. C’est un divertissement éducatif. Pourquoi les gens font ça ? C’est peut-être à cause de la vidéo, mais la science est réelle.
2 : “Science stupide”
La « science stupide » n’a pas besoin d’être présentée. Ceci vient du National Geographic. Cela a commencé en 2014.
Ce programme couvre la physique réelle. Couple. Pesanteur. Les lois de Newton. Mais ce ne sont pas les hôtes qui échouent. Les internautes le font.
L’émission montre des clips de personnes faisant des choses scientifiquement stupides. Saut à l’élastique les yeux bandés. Les jet packs échouent. Des brainiacs sautant des toits. Des pistes de glissement qui se transforment en catastrophes. Une coupe d’arbre qui a failli tuer quelqu’un.
Ensuite, les experts expliquent pourquoi cela a échoué. Ou pourquoi cela a étonnamment réussi.
Pourquoi les gens font ça ? ignorance? En quête de sensations fortes ? Selon Time Magazine, 25 % des Américains ne savent pas que l’univers est héliocentrique. Dans l’UE, c’est 36 %. C’est très stupide. Il y a beaucoup de matériel à la télévision.
1 : “Les charlatans de canard ne font pas écho”
Des chercheurs de l’Université de Salford ont montré que les cris des canards créent des échos. Mais cela n’a pas empêché National Geographic de donner à sa série 2014 le nom de ces mythes.
“Le canard ne pleure pas” est une comédie. Enquêtez sur des affirmations étranges, incroyables et étranges. Il y avait 3 artistes. Une expérience par épisode. Les chercheurs ont confirmé la fiabilité de la méthode.
Vous vous demandez si les rousses peuvent mieux tolérer la douleur ? Ils l’ont mis à l’épreuve. Vous vous demandez si vous pouvez escalader les murs avec un aspirateur ? Ils essaient. Curieux, est-ce que parler à des femmes attirantes diminue le QI d’un homme ? Ils le mesurent.
Oui, testez si vous pouvez jouer de la musique avec une banane. Est-ce le vent ? percussion? qui sait ? C’est stupide. C’est de la science. C’est les deux.
Informations détaillées
Voilà pour la liste. 5 représentations. 5 façons d’apprendre sans avoir l’impression d’être dans une salle de classe.
La science est bien plus que de simples données. C’est un miracle. C’est un échec. C’est une citrouille qui vole à 5 000 pieds. C’est l’évanouissement de la chèvre. C’est le son que fait une banane.
Aucun diplôme requis. Il suffit d’être curieux. Il y a aussi une télécommande.
Quel est votre fait étrange préféré ? Est-ce pertinent ? Voir le programme. Trouvez-le.
