Mahkamah Agung tidak hanya memberikan pertimbangan. Dalam kasus Louisiana v. Callais pada bulan April, mereka membongkar tulang punggung undang-undang hak suara tahun 1965. Negara-negara bagian tidak dapat lagi mempertimbangkan ras dalam melakukan pembatasan wilayah pada peta. Kedengarannya legal, bahkan kering, tapi dampaknya langsung terasa. Kacau.
Negara-negara bagian selatan bergerak cepat. Tennessee, Alabama—mereka sudah mulai menghapus distrik yang mayoritas penduduknya berkulit hitam. Hasilnya adalah kekacauan jelang ujian tengah semester. Kai Wright duduk bersama Stacey Abrams untuk membedah dampaknya.
Abrams tidak asing dengan kesibukan. Seorang mantan pemimpin minoritas DPR Georgia, yang sekarang menjadi aktivis hak pilih yang tiada henti, dia memandang dewan dengan jelas. Dia menyebut tindakan ini “jahat.”
Bukan “malang.” Bukan “mengkhawatirkan”. Jahat.
Dia berpendapat strateginya sederhana. Komunitas fraktur. Menyebarkan benih-benih kekuatan politik.
‘Tugas kami adalah untuk berkembang.’
Apakah ada hal lain yang bisa dikatakan selain itu? Peta digambar untuk dikecualikan. Responsnya adalah memperluas. Untuk melibatkan lebih banyak pemilih dalam mesin demokrasi meskipun ada hambatan. Abrams percaya bahwa jalan ke depan bukanlah melalui manuver hukum yang sudah tidak ada lagi, melainkan melalui volume murni. Partisipasi.
Menurutnya sistem tersebut dicurangi dan bertentangan dengan kohesi. Pengadilan mengatakan berpaling dari ras. Negara-negara bagian mengatakan kemudian berpaling dari kekuasaan. Abrams mengatakan lihatlah surat suara.
Pintunya terbuka, sebagian besar tertutup sekarang, tapi dia tetap masuk. Benihnya bertebaran, pastinya. Tapi akarnya menemukan retakan.
‘Komunitas mereka terpecah… kami akan berkembang.’
